煙の国の戦争

受動喫煙と言う言葉を知っているだろうか?

受動喫煙の健康被害が初めて提唱されたのは実は1981年のことである。

昨今、2020年という節目の年度に向けて政治の世界では様々なことが変化しようとしているが、
その一つに受動喫煙対策法案がある。

もともと受動喫煙の防止は平成15年に健康増進法の「努力義務」として設定され、かれこれ14年が経とうとしている。
しかしながら、「努力義務」の実態としては、依然として飲食店や職場等での受動喫煙を撲滅するには至っておらず、平成29年3月に厚生労働省は「努力義務」を限界として判断、法案として罰則を設けた規制案を発表している。
法案の基本的な考え方は非喫煙者の健康保護の元、特に未成年者、病人の受動喫煙防止である。
そして、そこに付随して飲食店での原則禁煙が掲げられていた。

この案件に興味を持っている方はすでにご存知かも知れないが、当初の厚労省案は自民党により腰砕けの内容となったと評価されている。
事実、当初の法案に比べると、飲食店について大きく後退する内容に成っていることは否めない。
現在も未だに議論の続く案件であるので、詳しくは各種情報媒体にて調べていただきたい。

筆者個人の考えとしては、喫煙可能店舗への未成年者の入店禁止、この部分が徹底できるのであれば、実行力として悪くない法案となると考える。

さて、この議論をめぐり、自民党の大西議員の暴言が止まらない。
程度としては、これら暴言を踏まえれば、同議員の人間性を国民が疑うには不足しないと判断できるレベルであるかと考える。

その中の一つに以下のような発言がある。

『我が家では自由に喫煙してる。 ... そして我が家でも、自由にタバコを吸い続けておりまして、子供が4人、孫が6人、一切誰も不満は言いませんし、みんな元気に頑張っております』

この発言に対しても、各地から多くの批判が殺到している訳であるが、この発言、得てして妙なもので、わりと世間の道理を外していないように思える。

そもそも、受動喫煙に反対する人々は、何故反対するのか?

それは、健康へのリスクや、臭害、煙害、喫煙者のマナーへの苦言、ともすればただ単に喫煙者を叩きたいだけという人もおそらくいるだろう。
しかし、件の大西議員の発言からも伺えるように、
”身内、あるいは友人が喫煙者であった場合、嫌煙家達はどこまでその喫煙者を糾弾する事ができるのであろうか?”

おそらく一部の嫌煙家を除き、強く糾弾することは出来ないのではないだろうか?
かくいう私も嫌煙家ではあるが大きく糾弾することは出来ないといえる。

最も、この問題は喫煙者側にも当てはまる話ではあり、
”喫煙者が身近な非喫煙者に対してどこまで無遠慮に受動喫煙を共用できるのか?”
という側面も有している。

こちらについても、一部の喫煙者を除いて無遠慮に振る舞うことが出来ない事は、ほたる族の存在により証明されているだろう。

さて、ここで私個人の話をしよう。
私はタバコを吸わない非喫煙者であり、吸った経験もない所謂未喫煙者でもある。
私は喫煙者が居たとして、それ所定の場所であれば苦言は呈さない。
しかし一方でランチ中に見知らぬ隣のサラリーマンがタバコを吸い始めたとしたらそれは戦争である。

ここで、見知らぬ隣のサラリーマンとした事は先ほどの身近な喫煙者をどこまで糾弾できるのかという問題に関わってくる。

私は、受動喫煙の許容非許容を一つのリスクバランスで判断する。
身近な人物というのは少なからず私自身に対してメリットを及ぼすもので、そのメリットが受動喫煙によるデメリットを上回っていれば、人間関係に置ける一種の投資として、人の健康被害、並びに飯がまずくなる、臭い等の不快感を享受する。
最も、受動喫煙によるデメリットの方が大きければその人物とは疎遠になるであろうし、ともすれば戦争に発展するかもしれない。

さて、次に見知らぬサラリーマンについてだが、ぶっちゃけ別な事情がない限り見知らぬサラリーマンはそこに存在しているだけでデメリットを与えるものだと考えて良い。また、デメリットを与えないサラリーマンは一定数居るにしても、メリットを与えてくれるようなサラリーマンは一部のイケメン位のものである。
そこに、喫煙というマイナスのファクターが加わるわけだ、当然戦争である。
そもそも何故私がこのサラリーマンの趣味のために健康被害や不快感を受けなければならないのか?
そう思ってしまえば、受動喫煙を黙って享受することは出来ない。

このような考えを持つ非喫煙者は嫌煙家に限らず多いのではないかと私は考える。

さて、このリスクバランスの考え方だが、ほぼ間違いなく喫煙者も行っている。
一部の喫煙者は喫煙者として嫌煙されることを嫌い、タバコを辞めると聞く。
また、無遠慮な喫煙者にしても、自らの健康リスクと喫煙により得られるメリットを鑑みて喫煙しているのではないだろうか?
もし、それすらしていないのであれば脳が破壊されてしまったと言われても文句は言えないだろう。

ここで、一つの思考実験をしてみたい。
タバコの吸口にはフィルターが吐いており、煙を濾過していることは多くの人物が知っているであろう。
この部分はある程度、煙草による喫煙者の健康被害を抑える働きもあると考えられる。

今、このフィルターの装着を禁止する運動が起きたとして、どれほどの人物が賛同して、どれほどの人物が反対するのであろうか?

当該運動の主張は以下である。
『非喫煙者の健康を脅かす喫煙者に相応の報いを、濾過フィルター反対!』

昨今の日本において、この主張を受け入れる嫌煙家も一定数いるのではないかと私は考える。
所謂、足の引っ張り合い、長期的に見れば非喫煙者に対してメリットもあるかもしれないが、基本的には喫煙者のデメリットが増しただけで何の解決にもなっていない。
仮にこの様な主張に傾倒する嫌煙家の方は、今一度自分が何のために受動喫煙、あるいは喫煙家を駆逐したいのか、今一度考えて欲しい。

また、この主張に対して強く反対する喫煙者の方、その健康に対する危機感は、今の非喫煙者が受動喫煙に対して抱えている危機案である。
今一度、他人に対して自らの喫煙行為が及ぼす被害というものを見つめ直しマナーという物を大切にして、周りの喫煙仲間に広めて欲しい。

最後に、タバコ販売に関わる事業者よ。
昨今の問題は君達の努力不足による物も大きい。
努力していなかったとしても、仮に努力をしていたとしても、早急に受動喫煙による健康へのリスクや、臭害、煙害のない商品を完成させて欲しい。

それがきっと煙の国の戦争を終結させる冴えたやり方だ
スポンサーサイト